(Upsi) |
(→Shimsom-Insel: ; 4.6 Abgestimmt) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{Tabs|Tab=3|[[Avatar-Wiki:Ausgezeichnete Artikel|Artikel-Auszeichnungen]]|[[Avatar-Wiki:Kandidaten für Exzellente Artikel|Exzellente Artikel]]|[[Avatar-Wiki:Kandidaten für Lesenswerte Artikel|Lesenswerte Artikel]]|[[Avatar-Wiki:Kandidaten für Ansprechende Artikel|Ansprechende Artikel]]}} |
||
| − | __TOC__ |
||
| − | {{Tabs|Tab=2|[[Avatar-Wiki:Kandidaten für Exzellente Artikel|Exzellente Artikel]]|[[Avatar-Wiki:Kandidaten für Lesenswerte Artikel|Lesenswerte Artikel]]|[[Avatar-Wiki:Kandidaten für Ansprechende Artikel|Ansprechende Artikel]]}} |
||
| − | {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; border-top:0px; background-color:#FFECCE; width:100%" |
||
| − | | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" | |
||
Auf dieser Seite können Kandidaten zur '''Wahl zum [[:Kategorie:Lesenswerte Artikel|Lesenswerten Artikel]]''' aufgestellt werden. |
Auf dieser Seite können Kandidaten zur '''Wahl zum [[:Kategorie:Lesenswerte Artikel|Lesenswerten Artikel]]''' aufgestellt werden. |
||
| − | |||
| − | Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines [[:Kategorie:Lesenswerte Artikel|Lesenswerten Artikels]] genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard im Avatar-Wiki stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard des ''Avatar-Wikis'' erfüllen. |
||
| − | |||
| − | '''Kriterien eines ausgezeichneten Artikels''' |
||
| − | *Ein nicht [[:Kategorie:UNDER CONSTRUCTION|unter Bearbeitung]] stehender, [[Avatar-Wiki:Erste Schritte#Formelles|formell ansprechender Artikel]] muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings nicht erforderlich. |
||
| − | *Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab zwei Quellen Voraussetzung. |
||
| − | *Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollen das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ''ausschmücken''. |
||
| − | :*'''Wichtig''' bei ''lesenswerten Artikeln'': |
||
| − | ::*Inhaltliche Vollständigkeit ist Pflicht, jedoch nicht ein Maß an Detailliertheit. |
||
| − | ::*Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. |
||
| − | ::*Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, die sich als nicht vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann. |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | '''Ablauf der Wahlen''' |
||
| − | *Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer '''zehntägigen Begutachtungsphase''' aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Für den Fall, dass mehr als sechs Artikel auf der Warteliste stehen, können bis zu sieben Artikel gleichzeitig kandidieren. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Ratsmitglied oder Profi-Bändiger bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. '''Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.''' |
||
| − | *Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines [[Avatar-Wiki:Rollen#Avatare|Avatars]] aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen. |
||
| − | *Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren. |
||
| − | *Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zehn Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem '''Avatar''', '''Ratsmitglied''' oder einem '''Profi-Bändiger''' durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet. |
||
| − | *Der Benutzer, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter ''Formalien'' aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht. Alternativ kann dies auch von einem anderen '''Avatar''' oder '''Ratsmitglied''' erledigt werden. |
||
| − | *Der '''Wahlvorgang endet nach vier Tagen''' oder wenn ein Avatar die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Bei letzterem ist eine deutliche Mehrheit an Stimmen von Bedeutung. |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | '''Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl''' |
||
| − | *Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr ''lesenswert'' sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. |
||
| − | *Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen. |
||
| − | *Abgewählte Artikel werden in die [[:Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel]] eingeordnet. |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
'''Formalien''' |
'''Formalien''' |
||
| − | + | Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: |
|
| + | <div style="border:1px solid #000000; background-color:#FFFFFF; color:black; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%"> |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | <div style="border:1px solid #000000; background-color:#FFFFFF; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%"> |
||
<nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki><br /> |
<nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki><br /> |
||
<nowiki>'''Kommentar:'''</nowiki> Kommentar <nowiki>~~~~</nowiki> |
<nowiki>'''Kommentar:'''</nowiki> Kommentar <nowiki>~~~~</nowiki> |
||
| + | |||
| + | <nowiki>'''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. ~~~~</nowiki> |
||
<nowiki>==== Begutachtung (Phase 1) ====</nowiki><br /> |
<nowiki>==== Begutachtung (Phase 1) ====</nowiki><br /> |
||
| Zeile 58: | Zeile 21: | ||
<nowiki>==== Abstimmung (Phase 2) ====</nowiki><br /> |
<nowiki>==== Abstimmung (Phase 2) ====</nowiki><br /> |
||
| − | <nowiki>*{{Pro}}</nowiki> |
+ | <nowiki>*{{Pro}}</nowiki> Begründung <nowiki>~~~~</nowiki><br /> |
| − | <nowiki>*{{Contra}}</nowiki> |
+ | <nowiki>*{{Contra}}</nowiki> Begründung <nowiki>~~~~</nowiki><br /> |
| − | <nowiki>*{{Neutral}}</nowiki> |
+ | <nowiki>*{{Neutral}}</nowiki> Begründung <nowiki>~~~~</nowiki> |
<nowiki>'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~</nowiki> |
<nowiki>'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~</nowiki> |
||
</div> |
</div> |
||
| + | == Aktuelle Kandidaten == |
||
| + | === [[Shimsom-Insel]] === |
||
| + | '''Kommentar:''' Jetzt, wo die Inhalte aus {{EN|RY1}} ergänzt sind, ist dieser Artikel viel umfangreicher. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 21:21, 7. Feb. 2024 (UTC) |
||
| + | '''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 19:58, 11. Feb. 2024 (UTC) |
||
| − | |||
| − | *Im kandidierenden Artikel wird der Baustein <tt><nowiki>{{Lesenswert Kandidat}}</nowiki></tt> eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit <tt><nowiki>{{Ära|lwa}}</nowiki></tt> eingefügt. |
||
| − | *In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein <tt><nowiki>{{Lesenswert Abwahl}}</nowiki></tt> eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon <tt><nowiki>{{Ära|ela}}</nowiki></tt> ersetzt. |
||
| − | *Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert. |
||
| − | |} |
||
| − | |||
| − | ==Aktuelle Kandidaten== |
||
| − | ===[[Bohrer der Feuernation]]=== |
||
| − | '''Kommentar:''' Ich hoffe mal, dass hier nicht mehr allzu viel dran auszusetzen ist. Dieser Artikel ist übrigens auch ein Produkt des phänomenalen PW-Korra-Gespanns! [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 05:46, 17. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | '''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 06:02, 17. Jul. 2020 (UTC) |
||
==== Begutachtung (Phase 1) ==== |
==== Begutachtung (Phase 1) ==== |
||
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
| − | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) |
+ | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 17:01, 18. Feb. 2024 (UTC) |
| + | **Problem: Vergleiche Schimsom-Inseln |
||
| − | **Problem: Geschichte vielleicht in Entwicklung und Bau sowie Einsatz aber auch Nachwirkung unterteilen |
||
| − | ***Antwort: |
+ | ***Antwort: In engerer Absprache erledigt. #Ästuare [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 21:52, 18. Feb. 2024 (UTC) |
| − | **Problem: ''Schlacht um den Bohrer'' vielleicht umbenennen in ''Kampfeinsatz des Bohrers'', denn um etwas zu kämpfen impliziert, dass er der Gewinn ist |
||
| − | ***Antwort: Hm, jein. Das Lemma soll ja ausdrücken, dass die Schlacht UM den Bohrer herum stattfand. Ich hätte jetzt gegen dein Lemma aber auch nichts. Soll ich das echt ändern (Ich glaube, auf einigen anderen Seiten wurde das Lemma auch so verwendet)? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Dass es um den Bohrer ''herum'' stattfindet, steht nicht im Lemma und wechseln kann man sowas bisweilen in den anderen Artikeln. Was ist in deutscher Sprache das genaueste? --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 15:20, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Das Lemma jenes Artikels vertagen wir am besten auf den Zeitpunkt, an dem derjenige Artikel bearbeitet wird. Ist ja eher eine grundsätzlichere Frage, fernab dieses Artikels. Wenn wir es ändern, müssen wir es dann eh überall ändern. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 16:20, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Schmeißen ist Umgangssprache. Eher werfen. |
||
| − | ***Antwort: Geändert. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: warum von innen statt von außen? |
||
| − | ***Antwort: Ich sagte doch, dass die Erdbändigungsangriffe dem Bohrer nichts anhaben konnten und dass sie den Plan schmiedeten, den Bohrer von innen auszuschalten, dort, wo sich seine Schwachpunkte befanden. Deshalb von innen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Und wie kamen die drauf? --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 15:20, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Wegen Ty Lees Fähigkeiten, aber das ist doch nicht relevant für den Bohrer-Artikel, finde ich. Das kann man im Ereignisartikel vielleicht anmerken, aber sonst ... [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:18, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: "besorgte sich die Konstruktionszeichnung" klingt wie: "Verzeihen Sie, wir wollen den Bohrer zerstören. Dürften wir daher die Konstruktionszeichnung leihen?" |
||
| − | ***Antwort: Naja. Letztendlich tut er das, mit einem gewissen Sokkasmus. Er bedankt sich sogar artig xD [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Ich würd aber auch entwenden oder so benutzen. [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 13:08, 20. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Geändert. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 09:56, 24. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Dass ein Stahlträger komplett zu durchtrennen nicht hilft, wussten sie erst nach dem ersten. |
||
| − | ***Antwort: Habe einen zusätzlichen Nebensatz eingeschoben. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Katara wurde doch von Toph unterstützt |
||
| − | ***Antwort: Ergänzt. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Von der Mauer regnete es doch noch weiter Steine. |
||
| − | ***Antwort: Ergänzt (wenn auch nicht uuultra wichtig an der Stelle im Artikel). [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Long Feng erklärte es schon, aber der Erdkönig glaubte ihm nicht. |
||
| − | ***Antwort: Das steht doch dort auch nicht. Es geht darum, dass Team Avatar den Bohrer als Beweis benutzte. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Architektur bezieht sich auf umbauten Raum, ihr meint eher Innen- und Außenkonstruktion. |
||
| − | ***Antwort: Naja, ''ge''bauter Raum. Aber okay, ich ändere das (ein Layout haben wir für Transportmittel auch noch nicht). [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Gülle ist organisch aus Ausscheidungen von Lebewesen, benennt es einfach übel stinkenden Schlamm. |
||
| − | ***Antwort: Aber Gülle ist doch die 1:1-Übersetzung von „SLURRY“, oder nicht? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Mag eine von vielen sein, aber mit der üblichen Definition von Gülle hat eine Gesteinsschlammmischung wenig gemein. Hier bei leo.org stehen viele Übersetzungen, die dem Zeug näher kommen: [https://dict.leo.org/englisch-deutsch/slurry Leo] --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 15:20, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Ich greife Quammys Vorschlag vom Discord-Server hiermit auf und nenne es „Bohrschlamm“. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:07, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Außen voransetzen, damit das Innere besser erklärt werden kann. |
||
| − | ***Antwort: Okay, habe die beiden Abschnitte vertauscht. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Schaffner? |
||
| − | ***Antwort: Amtsbezeichnung für Beamte im einfachen Dienst. Besseres Wort? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Um wen geht es überhaupt? Einen vergleichbaren Posten wie ich den von der Eisenbahn kenne, sah ich nicht |
||
| − | *****Antwort: Um die Leute im Kontrollraum, wie dem Artikel zu entnehmen ist. ^^ [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 13:50, 31. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Wo im Originalwerk stand das mit der Kühlung? |
||
| − | ***Antwort: Die Hitzereduzierung meinst du? Da ist das Lore referenziert. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Der Trivia-Punkt ist einer der Produktionsnotizen, würde ich sagen. |
||
| − | ***Antwort: Ja, habe ich mir auch schon überlegt. Es ist aber irgendwie eine zusätzliche Kanon-Information und keine Notiz über die Produktion. Also soll ich das hochschieben? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Bin auch für Produktionsnotizen. Auch wenns wahrscheinlich nur ein scherzhafter Fakt ist, er stimmt. [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 13:08, 20. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Geändert. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 09:56, 24. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Dass das Teil Segmente hat, die immer weiter vorgeschoben werden und dass die übrigen mit Dornen in der Erde verankert werden, ist ersichtlich? |
||
| − | ***Antwort: Worauf im Artikel beziehst du dich jetzt genau? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Dass ich es eben nicht gefunden hatte bei der Konstruktbeschreibung. Oder wie es angetrieben wird, oder wie die Technik funktioniert (außer das zermahlen und zu Schlamm verarbeiten). Für ein technisches Konstrukt ist die Technik leider sehr kurz gehalten. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 15:20, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Habe Ergänzungen vorgenommen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:18, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Die Brücke findet sich nicht wieder. |
||
| − | ***Antwort: Was ist denn in Die Brücke? Ich finde da drin nichts über den Bohrer 🤔 [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Die Brücke des Bohrers, wo Azula, Qin und die übrigen rumsitzen. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 15:20, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Das ist doch der Kontrollraum. Den haben wir erwähnt ^^ [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 15:32, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ******Ist das Teil auch das, was hochgefahren wird beim Angriff? --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 13:36, 20. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *******Antwort: Jap. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:18, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Bilder von innen? |
||
| − | ***Antwort: Gibt ja die Konzeptzeichnung. Und an sich hat der Artikel ja schon genug Bilder. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Eins würde nicht schaden. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 15:20, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Antwort: Habe jetzt eins vom Kontrollraum genommen. Die Stelle ist jetzt halt mit vielen Bildern zugekleistert ... [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:18, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Seite 109 Artbook hat noch ein paar Skizzen und Infos. |
||
| − | ***Antwort: Das habe ich nicht. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:53, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Hat Korra Zugriff? --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 15:20, 18. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Die überlappenden Teile würde ich überlappende Segmente bezeichnen, die sich nacheinander zusammenziehen und auseinander gehen. Die Dampfabgabe liest sich so, als ob es überhaupt nichts mit dem Antrieb zu tun hat. Und die dornigen Teile sind zur Verankerung. Wie rollt es vorwärts. Sieht wie eine Raupe aus, aber kann auch anders sein. Hochfahren klingt senkrecht hoch, das war ein hochklappen. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 06:24, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ******Antwort: 1. Umbenannt. 2. Hat es das denn? 3. Das mit den Dornen ist spezifiziert. 4. Ergänzt. Das mit der Raupe habe ich auch bereits bemerkt. 5. Geändert. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 14:07, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *******Es fehlt einfach, dass da Heizer am Werk waren (die man in der Folge sieht), und welchen Zweck soll deiner Meinung nach der Dampf denn gehabt haben, wenn nicht alle Gerätschaften auf dem Kriegsfahrzeug antreiben? Alleine die Segmente auseinander drücken und vielleicht noch wieder zusammen ziehen? --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 14:30, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ********Antwort: In engerer Absprache erledigt. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 13:46, 31. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | + | *Kritik von: [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 22:13, 18. Feb. 2024 (UTC) |
|
| + | **Problem: Eigentlich dürfte nirgends "große Shimsom-Insel" oder "größte Shimsom-Insel" stehen, da das ja ''die'' Shimsom-Insel ist. Sonst müsste der Artikel "Große Shimsom-Insel" heißen. Generell ist der Artikel noch zu sehr aus Sicht der Inselkette und nicht der Insel selbst geschrieben, zumindest der Anfang des Geschichtsabschnitts. |
||
| + | ***Antwort: Der Romantext schreibt es nun einmal so, hm. Und was kann man streichen, da ja der historische Konkurrenzkampf sehr relevant ist? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 22:12, 21. Feb. 2024 (UTC) |
||
| + | ****Antwort: Beim ersten Satz fang am besten gleich mit der Insel selbst an (also dem zweiten Satz) und mach aus dem ersten einen Nebensatz oder so ("..., generell boten alle Shimsom-Inseln..."). In den Geografie-Absätzen solltest du eigentlich immer statt "große/größte Shimom-Insel" einfach nur "Insel" schreiben können, da das ja das Thema des Artikels ist, teilweise sogar einfach nur "sie". Und "Den Shimsom-Inseln sind Flüsse zuzuordnen" ist ein sehr seltsamer Satz, den würde ich generell streichen, da es da ja um die Flüsse zwischen den Inseln geht. [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 20:29, 25. Feb. 2024 (UTC) |
||
| + | *****Den ersten Satz habe ich nun mit dem zweiten verwoben. Den Geografie-Abschnitt habe ich auch entsprechend bearbeitet. Passt nun hoffentlich beides so. Und nein, wir sagten doch, dass wir die Flüsse eben nicht zwischen den Inseln vermuten, sondern als Ästuare, die landeinwärts führen ... Klar ist der Satz seltsam, aber dafür habe ich ja die Anmerkung geschrieben. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 22:33, 26. Feb. 2024 (UTC) |
||
| + | ******Die Anmerkung muss dann aber noch geändert werden, bzw den zweiten Satz generell streichen, der hat ja mit der Landschaft nichts zu tun, und dafür im ersten Geschichtssatz "entlang ihrer Flüsse" streichen. Wo Port Tuugaq liegt, gehört einfach direkt im Lebensraum-Artikel beschrieben (oder du trennst diese beiden Infos und machst zwei Anmerkungen daraus). Weiters müsstest du im zweiten Satz bei der Platin-Affäre "Dies zwang ''auch'' die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln..." schreiben, da sonst ein plötzlicher Perspektivenwechsel stattfindet. Und schließlich im Lebensraum-Abschnitt nicht "die größte der Shimsom-Inseln" und "die Shimsom-Insel" schreiben, sondern einfach nur "die Insel" oder "sie". [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 09:05, 27. Feb. 2024 (UTC) |
||
| + | *******Ich antworte mal von hinten nach vorne: Das mit „Die Insel“ ist erledigt. Das mit „''auch'' die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln“ würde ich so nicht machen, weil wir das nur von denen wissen und es sonst keinen Sinn ergibt mit dem Sieger unter den (Häfen der) Inseln. Port Tuugaq steht im Geschichtsabschnitt im Zusammenhang mit der siegreichen Wahl des Hafens, welche ja für die Geschichte der Inseln relevant ist, aber ich könnte sonst den Satz „Die Wahl fiel auf den am weitesten landeinwärts liegenden Hafen der größten Insel“ ersetzen durch „''am siegreichen Hafen'' eine Stadt errichtet“ im nächsten Satz (dann wäre die Wahl und die Konsequenz, also Port Tuugaq, mit drin, aber ich beschreibe das nicht geographisch an der Stelle). Wäre das okay? Im Lebensraum-Abschnitt steht die Geographie Port Tuugaqs ja bereits. Wieso soll „entlang ihrer Flüsse“ gestrichen werden? Das steht ja so im Roman. Und warum die Anmerkung jetzt nicht passt/aufgespaltet werden soll, verstehe ich auch nicht so ganz. Ich bin gespannt auf deine Antwort. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 16:40, 10. Mär. 2024 (UTC) |
||
| + | ********In engerer Absprache (endlich!) geklärt. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 19:52, 15. Apr. 2024 (UTC) |
||
| + | '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 19:52, 15. Apr. 2024 (UTC) |
||
| − | ==== Abstimmung (Phase 2) ==== |
||
| − | *{{Pro}} Hat etwas gedauert. Jetzt passt alles. [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 19:20, 31. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *{{Pro}} Sieht gut aus! Gute Arbeit :) [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 10:33, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | *{{Pro}} Bohrer go brr [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 06:13, 3. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | === [[Eisdom]] === |
||
| − | '''Kommentar:''' Greifen wir dem neuen Benutzer doch ein bisschen unter die Arme [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 11:48, 22. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | '''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 10:02, 24. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
| − | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
| − | |||
| − | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 23:56, 26. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: dauerhaft einzufrieren (wenn er nicht feuerbändigen kann) |
||
| − | ***Antwort: umgeschrieben [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 17:38, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Woher kommt der Name? |
||
| − | ***Antwort: naja, ein Dom wird synonym verwendet für Kuppel/Sphäre und auch für ein Gebäude, also passt das. Ist schätze ich aus dem englischen Wiki übernommen (ich hab den Namen nicht eingeführt) [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 17:38, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Das Aussehen des Doms ist nicht ganz so geschmeidig sondern zweckmäßig. Vielleicht sollte es erwähnt werden |
||
| − | ***Antwort: das Aussehen ist zweckmäßig? Wie meinst du das, und wo erwähnen? [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 17:38, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Der Eisdom ist anders, als es der Name vermuten lassen könnte, kein Kunstobjekt, sondern eine Kapffigur. Sobald das Wasser an der Position ist, lässt man es gefrieren oder gefriert es ein(?). Da bleiben mehrere Zacken außen in alle Richtungen stehen und wie das Wasser gebändigt wurde, erkennt man auch. Es wirkt optisch so, als obs mehrere Bahnen sind. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 14:34, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Das ist halt in dem Fall so, dass da Zacken sind und Zuko wie mit einem Tuch umwickelt wurde, aber das ist ja nicht Voraussetzung. Die Figur verlangt lediglich, dass man den Gegner umspült und einfriert, erinnert auch etwas an den Kampf Dumbledore vs Voldemort im 5. Buch/Film, nur dass da nicht eingefroren wird [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 10:11, 30. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Figur oder Technik? |
||
| − | ***Antwort: gefixt [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 17:38, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 11:00, 3. Aug. 2020 (UTC) |
||
==== Abstimmung (Phase 2) ==== |
==== Abstimmung (Phase 2) ==== |
||
| − | *{{Pro}} |
+ | *{{Pro}} Danke für die Klärung! [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 19:55, 15. Apr. 2024 (UTC) |
| − | === [[ |
+ | === [[Bröckchen]] === |
| − | '''Kommentar:''' |
+ | '''Kommentar:''' Ein weiterer Tiercharakter! Das Bröckchen steht für die andere Seite der Persönlichkeit des Brockens. Lemma mit oder ohne Artikel? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 18:31, 3. Apr. 2024 (UTC) |
| + | ==== Begutachtung (Phase 1) ==== |
||
| − | '''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 12:33, 28. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
| − | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) |
+ | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 19:00, 8. Apr. 2024 (UTC) |
| + | **Anmerkung: Lemma ohne Artikel. |
||
| − | **Problem: Fortbewegung ist nicht das Hauptaugenmerk, sondern Atmen. |
||
| + | ***Antwort: |
||
| − | ***Antwort: erl [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 11:32, 30. Jul. 2020 (UTC) |
||
| + | **Problem: Genauere EN für die einzelnen Aussagen wie "Tierarzt" oder die Beziehung zu den Jungen? |
||
| − | **Problem: Es geht nicht nur für Menschen sondern auch andere Wesen. |
||
| + | ***Antwort: |
||
| − | ***Antwort: erl [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 11:32, 30. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: |
+ | **Problem: Familie in die Infobox. |
| + | ***Antwort: |
||
| − | ***Antwort: Das ist unser übereifriger neuer Benutzer {{Benutzer|Klitschnass}}, habs schon zweimal entfernt. Muss es mal sperren, bis er vllt mal auf seine Nachrichtenseite schaut xD [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 11:32, 30. Jul. 2020 (UTC) |
||
| + | **Problem: Geboren. |
||
| + | ***Antwort: |
||
| + | **Problem: Produktionsnotizen. |
||
| + | ***Antwort: |
||
| + | *Kritik von: [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 09:18, 12. Apr. 2024 (UTC) |
||
| − | === [[Kirachu-Insel]] === |
||
| + | **Problem: Die "Beziehung" zu Tierärzten gehört eher in den Persönlichkeitsabschnitt |
||
| − | '''Kommentar:''' Steht auch schon länger aus [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 14:21, 23. Jul. 2020 (UTC) |
||
| + | ***Antwort: |
||
| + | === [[Bröckelchen]] === |
||
| − | '''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 11:58, 30. Jul. 2020 (UTC) |
||
| + | '''Kommentar:''' In welchem Jahr spielt der Comic? Dann könnte ich die Information noch ergänzen. Eine Kategorie:Krokokatzen habe ich mal bei zwei Artikeln noch nicht angelegt. Und auch hier: Lemma mit oder ohne Artikel? [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 12:26, 4. Apr. 2024 (UTC) |
||
| + | '''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 20:38, 12. Apr. 2024 (UTC) |
||
| − | ==== Begutachtung (Phase 1) ==== |
||
| − | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
| − | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 22:54, 30. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Die Insel dürfte vermutlich länger existieren als die Feuernation |
||
| − | ***Antwort: habs etwas umgeschrieben (wenn du das gemeint hast) [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 11:58, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: So wie die Seitenzahl dort steht, ist der Kurzcomic über 111 Seiten lang |
||
| − | ***Antwort: wie soll ich es sonst schreiben? [[Benutzer:Quamboq|Quamboq]] ([[Benutzer Diskussion:Quamboq|Diskussion]]) 11:58, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | === [[Saikhan]] === |
||
| − | '''Kommentar:''' Müsste soweit fertig sein, denn ich habe mir sehr viel Mühe bei meinem ersten Artikel gegeben. [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 14:07, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | '''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 12:18, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
==== Begutachtung (Phase 1) ==== |
==== Begutachtung (Phase 1) ==== |
||
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
| + | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:32, 14. Apr. 2024 (UTC) |
||
| − | |||
| + | **Problem: Bitte Einzelnachweise genauer. |
||
| − | *Kritik von: [[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 16:49, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Ging das Buch noch ins Jahr 171 NZK über? |
||
| − | ***Antwort:Weiß ich leider nicht:/ [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Frag doch mal in die große Runde. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Vorgehensweise ohne Kenntnis über Tarrlok nicht nachvollziehbar. |
||
| − | ***Antwort:Schreibe noch ein wenig dazu, was Tarrlok denn wollte. |
||
| − | ****Das kannst du doch auch. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Einleitungssatz: Ich kann mich irren, aber war es nicht so, dass Tarrlok einen genehmeren Polizeichef brauchte, der genehmer ist? |
||
| − | ***Antwort:Was meinst du genau damit? [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Anscheinend nicht. Hatte es anders in Erinnerung. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Im ersten Geschichtsabschnitt wäre ein Absatz sinnvoll. |
||
| − | ***Antwort:Erledigt! |
||
| − | **Problem: ...schwierig für ihn wurde, denn Korra... |
||
| − | ***Antwort: Das habe ich absichtlich eingebaut, um den Satz nicht so lang zu ziehen. Er wäre sonst zu unverständlich! :D |
||
| − | **Problem: JagD |
||
| − | ***Antwort:Erledigt! |
||
| − | **Problem: ...gegen Cabagge Corp, die in einer Razzia mündeten. |
||
| − | ***Antwort:Erledigt! |
||
| − | **Problem: Polizei von Republica auseinander schreiben. |
||
| − | ***Antwort:Erledigt! |
||
| − | **Problem: zeitweilige Schließung |
||
| − | ***Antwort:Erledigt! |
||
| − | **Problem: Ein Nebensatz warum Lin zurücktrat. |
||
| − | ***Antwort:Erledigt! |
||
| − | **Problem: Welcher Gestalt war bis zu seiner Meinungsänderung die Zusammenarbeit? |
||
| − | ***Antwort:Was genau meinst du damit? :) [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Wie die Zusammenarbeit war, bis er die Meinung geändert hatte zwischen Tarrlok und Saikhan. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Die nächste Überschrift wirkt wie die Sicht Saikhans, die so aber nicht passt. Eher "Angriff der Equalisten" |
||
| − | ***Antwort:Erledigt! |
||
| − | **Problem: Noch ein Wort, wie die Befehlsgewalt wieder auf Lin überging? |
||
| − | ***Antwort:Eigentlich wurde Saikhan doch nicht wieder gesehen und Lin hat dann nachdem Korra ihr die Bändigerkraft zurückgab wieder übernommen oder? [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Kein Mucks nirgends? --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Nicht dass ich wüsste. [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 22:29, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Eine Halbglatze besagt, dass die Haare nur noch teilweise da sind. Eher erwähnen, dass sie in Spitzen seitlich wegstanden. |
||
| − | ***Antwort:Joa, ändere ich. [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. |
||
| − | 2020 (UTC) |
||
| − | ****Antwort: Erledigt! |
||
| − | **Problem: goldenen Ansätzen in der Zeit (Komma raus) |
||
| − | **Problem: Obwohl er stur war, konnte er bei Offensichtlichkeit auch seine Meinung ändern. |
||
| − | ***Antwort:Kann denke ich jeder. Kann es aber noch dazuschreiben :) [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 10:40, 3. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: "was das angeht" Inwiefern das? |
||
| − | ***Antwort:Wo denn? [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Den Wortlaut wendest du nur bei den Fähigkeiten an. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Nunja Tarrlok zog selbst von dannen, Saikhan musste das Kommando nicht entziehen. |
||
| − | ***Antwort:Ja klar, aber er entzog es ja trotzdem selbstverständlicherweise. habs nur schön formulieren wollen. [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Habs umformulieren :D [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 10:40, 3. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Verhältnis zu Amon und die Equalisten? |
||
| − | ***Antwort:Da die als Verbrecher zählen und u.A im Artikel steht, dass er alles tun würden um Republica zu schützen, denke ich ist das selbstverständlich. [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Das eine heißt nicht das nächste. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Okay, ich schreibe die Equalisten unter Beziehungen auf :) [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 22:29, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Korras Abschnitt wirkt etwas dünn |
||
| − | ***Antwort: Was würdest du ergänzen? [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Gabs für die spätere Zeit gar nichts mehr zu erwähnen? --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | *****Mir fällt nichts ein [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 22:29, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | **Problem: Nach der Fußnote zu Korras Entführung ein Leerzeichen |
||
***Antwort: |
***Antwort: |
||
| − | **Problem: Nach dem letzten Lin-Satz fehlt eine Fußnote |
||
| − | ***Antwort: |
||
| − | **Problem: regulärer Captain -> regulär raus und insgesamt Satz in Präteritum |
||
| − | ***Antwort: |
||
| − | **Problem: Eine brauchbare Produktionsnotiz haben wir wohl nicht? |
||
| − | ***Antwort:Weiß ich nicht, was ist das denn? [[Benutzer:T19S|T19S]] ([[Benutzer Diskussion:T19S|Diskussion]]) 21:37, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ****Erwähnung seitens der Macher woher welche Idee kam oder was sie in der Nachbetrachtung anmerken. --[[Benutzer:Jingbo92|Jingbo92]] ([[Benutzer Diskussion:Jingbo92|Diskussion]]) 21:48, 2. Aug. 2020 (UTC) |
||
| − | ==Warteschleife== |
+ | == Warteschleife == |
'''Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.''' |
'''Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.''' |
||
| + | == Ab- und Wiederwahlen == |
||
| − | ===[[Shinu]]=== |
||
| − | '''Kommentar:''' Alle Macht der Feuernation! [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 20:36, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ===[[Bujing]]=== |
||
| − | '''Kommentar:''' Feeeeeeuerlooooord. Meine Flamme breeeent für Eeeeeuuuch. [[Benutzer:PhoenixWright12321|PhoenixWright12321]] ([[Benutzer Diskussion:PhoenixWright12321|Diskussion]]) 20:36, 29. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ==Ab- und Wiederwahlen== |
||
| − | |||
<hr />{{GFDL-Hinweis}} |
<hr />{{GFDL-Hinweis}} |
||
| − | [[Kategorie:Diskussionsportale |
+ | [[Kategorie:Diskussionsportale]] |
| − | [[Kategorie: |
+ | [[Kategorie:Auszeichnungen| ]] |
Aktuelle Version vom 15. April 2024, 19:55 Uhr
| Artikel-Auszeichnungen | Exzellente Artikel | Lesenswerte Artikel | Ansprechende Artikel |
|---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden.
Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
'''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. ~~~~
==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von: ~~~~
**Problem:
***Antwort:
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~
==== Abstimmung (Phase 2) ====
*{{Pro}} Begründung ~~~~
*{{Contra}} Begründung ~~~~
*{{Neutral}} Begründung ~~~~
'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~
Aktuelle Kandidaten
Shimsom-Insel
Kommentar: Jetzt, wo die Inhalte aus Der Aufstieg von Yangchen ergänzt sind, ist dieser Artikel viel umfangreicher. PhoenixWright12321 (Diskussion) 21:21, 7. Feb. 2024 (UTC)
Anmerkung: Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:58, 11. Feb. 2024 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 17:01, 18. Feb. 2024 (UTC)
- Problem: Vergleiche Schimsom-Inseln
- Antwort: In engerer Absprache erledigt. #Ästuare PhoenixWright12321 (Diskussion) 21:52, 18. Feb. 2024 (UTC)
- Problem: Vergleiche Schimsom-Inseln
- Kritik von: Quamboq (Diskussion) 22:13, 18. Feb. 2024 (UTC)
- Problem: Eigentlich dürfte nirgends "große Shimsom-Insel" oder "größte Shimsom-Insel" stehen, da das ja die Shimsom-Insel ist. Sonst müsste der Artikel "Große Shimsom-Insel" heißen. Generell ist der Artikel noch zu sehr aus Sicht der Inselkette und nicht der Insel selbst geschrieben, zumindest der Anfang des Geschichtsabschnitts.
- Antwort: Der Romantext schreibt es nun einmal so, hm. Und was kann man streichen, da ja der historische Konkurrenzkampf sehr relevant ist? PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:12, 21. Feb. 2024 (UTC)
- Antwort: Beim ersten Satz fang am besten gleich mit der Insel selbst an (also dem zweiten Satz) und mach aus dem ersten einen Nebensatz oder so ("..., generell boten alle Shimsom-Inseln..."). In den Geografie-Absätzen solltest du eigentlich immer statt "große/größte Shimom-Insel" einfach nur "Insel" schreiben können, da das ja das Thema des Artikels ist, teilweise sogar einfach nur "sie". Und "Den Shimsom-Inseln sind Flüsse zuzuordnen" ist ein sehr seltsamer Satz, den würde ich generell streichen, da es da ja um die Flüsse zwischen den Inseln geht. Quamboq (Diskussion) 20:29, 25. Feb. 2024 (UTC)
- Den ersten Satz habe ich nun mit dem zweiten verwoben. Den Geografie-Abschnitt habe ich auch entsprechend bearbeitet. Passt nun hoffentlich beides so. Und nein, wir sagten doch, dass wir die Flüsse eben nicht zwischen den Inseln vermuten, sondern als Ästuare, die landeinwärts führen ... Klar ist der Satz seltsam, aber dafür habe ich ja die Anmerkung geschrieben. PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:33, 26. Feb. 2024 (UTC)
- Die Anmerkung muss dann aber noch geändert werden, bzw den zweiten Satz generell streichen, der hat ja mit der Landschaft nichts zu tun, und dafür im ersten Geschichtssatz "entlang ihrer Flüsse" streichen. Wo Port Tuugaq liegt, gehört einfach direkt im Lebensraum-Artikel beschrieben (oder du trennst diese beiden Infos und machst zwei Anmerkungen daraus). Weiters müsstest du im zweiten Satz bei der Platin-Affäre "Dies zwang auch die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln..." schreiben, da sonst ein plötzlicher Perspektivenwechsel stattfindet. Und schließlich im Lebensraum-Abschnitt nicht "die größte der Shimsom-Inseln" und "die Shimsom-Insel" schreiben, sondern einfach nur "die Insel" oder "sie". Quamboq (Diskussion) 09:05, 27. Feb. 2024 (UTC)
- Ich antworte mal von hinten nach vorne: Das mit „Die Insel“ ist erledigt. Das mit „auch die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln“ würde ich so nicht machen, weil wir das nur von denen wissen und es sonst keinen Sinn ergibt mit dem Sieger unter den (Häfen der) Inseln. Port Tuugaq steht im Geschichtsabschnitt im Zusammenhang mit der siegreichen Wahl des Hafens, welche ja für die Geschichte der Inseln relevant ist, aber ich könnte sonst den Satz „Die Wahl fiel auf den am weitesten landeinwärts liegenden Hafen der größten Insel“ ersetzen durch „am siegreichen Hafen eine Stadt errichtet“ im nächsten Satz (dann wäre die Wahl und die Konsequenz, also Port Tuugaq, mit drin, aber ich beschreibe das nicht geographisch an der Stelle). Wäre das okay? Im Lebensraum-Abschnitt steht die Geographie Port Tuugaqs ja bereits. Wieso soll „entlang ihrer Flüsse“ gestrichen werden? Das steht ja so im Roman. Und warum die Anmerkung jetzt nicht passt/aufgespaltet werden soll, verstehe ich auch nicht so ganz. Ich bin gespannt auf deine Antwort. PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:40, 10. Mär. 2024 (UTC)
- In engerer Absprache (endlich!) geklärt. PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:52, 15. Apr. 2024 (UTC)
- Ich antworte mal von hinten nach vorne: Das mit „Die Insel“ ist erledigt. Das mit „auch die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln“ würde ich so nicht machen, weil wir das nur von denen wissen und es sonst keinen Sinn ergibt mit dem Sieger unter den (Häfen der) Inseln. Port Tuugaq steht im Geschichtsabschnitt im Zusammenhang mit der siegreichen Wahl des Hafens, welche ja für die Geschichte der Inseln relevant ist, aber ich könnte sonst den Satz „Die Wahl fiel auf den am weitesten landeinwärts liegenden Hafen der größten Insel“ ersetzen durch „am siegreichen Hafen eine Stadt errichtet“ im nächsten Satz (dann wäre die Wahl und die Konsequenz, also Port Tuugaq, mit drin, aber ich beschreibe das nicht geographisch an der Stelle). Wäre das okay? Im Lebensraum-Abschnitt steht die Geographie Port Tuugaqs ja bereits. Wieso soll „entlang ihrer Flüsse“ gestrichen werden? Das steht ja so im Roman. Und warum die Anmerkung jetzt nicht passt/aufgespaltet werden soll, verstehe ich auch nicht so ganz. Ich bin gespannt auf deine Antwort. PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:40, 10. Mär. 2024 (UTC)
- Die Anmerkung muss dann aber noch geändert werden, bzw den zweiten Satz generell streichen, der hat ja mit der Landschaft nichts zu tun, und dafür im ersten Geschichtssatz "entlang ihrer Flüsse" streichen. Wo Port Tuugaq liegt, gehört einfach direkt im Lebensraum-Artikel beschrieben (oder du trennst diese beiden Infos und machst zwei Anmerkungen daraus). Weiters müsstest du im zweiten Satz bei der Platin-Affäre "Dies zwang auch die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln..." schreiben, da sonst ein plötzlicher Perspektivenwechsel stattfindet. Und schließlich im Lebensraum-Abschnitt nicht "die größte der Shimsom-Inseln" und "die Shimsom-Insel" schreiben, sondern einfach nur "die Insel" oder "sie". Quamboq (Diskussion) 09:05, 27. Feb. 2024 (UTC)
- Den ersten Satz habe ich nun mit dem zweiten verwoben. Den Geografie-Abschnitt habe ich auch entsprechend bearbeitet. Passt nun hoffentlich beides so. Und nein, wir sagten doch, dass wir die Flüsse eben nicht zwischen den Inseln vermuten, sondern als Ästuare, die landeinwärts führen ... Klar ist der Satz seltsam, aber dafür habe ich ja die Anmerkung geschrieben. PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:33, 26. Feb. 2024 (UTC)
- Antwort: Beim ersten Satz fang am besten gleich mit der Insel selbst an (also dem zweiten Satz) und mach aus dem ersten einen Nebensatz oder so ("..., generell boten alle Shimsom-Inseln..."). In den Geografie-Absätzen solltest du eigentlich immer statt "große/größte Shimom-Insel" einfach nur "Insel" schreiben können, da das ja das Thema des Artikels ist, teilweise sogar einfach nur "sie". Und "Den Shimsom-Inseln sind Flüsse zuzuordnen" ist ein sehr seltsamer Satz, den würde ich generell streichen, da es da ja um die Flüsse zwischen den Inseln geht. Quamboq (Diskussion) 20:29, 25. Feb. 2024 (UTC)
- Antwort: Der Romantext schreibt es nun einmal so, hm. Und was kann man streichen, da ja der historische Konkurrenzkampf sehr relevant ist? PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:12, 21. Feb. 2024 (UTC)
- Problem: Eigentlich dürfte nirgends "große Shimsom-Insel" oder "größte Shimsom-Insel" stehen, da das ja die Shimsom-Insel ist. Sonst müsste der Artikel "Große Shimsom-Insel" heißen. Generell ist der Artikel noch zu sehr aus Sicht der Inselkette und nicht der Insel selbst geschrieben, zumindest der Anfang des Geschichtsabschnitts.
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:52, 15. Apr. 2024 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)
Pro: Danke für die Klärung! Quamboq (Diskussion) 19:55, 15. Apr. 2024 (UTC)
Bröckchen
Kommentar: Ein weiterer Tiercharakter! Das Bröckchen steht für die andere Seite der Persönlichkeit des Brockens. Lemma mit oder ohne Artikel? PhoenixWright12321 (Diskussion) 18:31, 3. Apr. 2024 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 19:00, 8. Apr. 2024 (UTC)
- Anmerkung: Lemma ohne Artikel.
- Antwort:
- Problem: Genauere EN für die einzelnen Aussagen wie "Tierarzt" oder die Beziehung zu den Jungen?
- Antwort:
- Problem: Familie in die Infobox.
- Antwort:
- Problem: Geboren.
- Antwort:
- Problem: Produktionsnotizen.
- Antwort:
- Anmerkung: Lemma ohne Artikel.
- Kritik von: Quamboq (Diskussion) 09:18, 12. Apr. 2024 (UTC)
- Problem: Die "Beziehung" zu Tierärzten gehört eher in den Persönlichkeitsabschnitt
- Antwort:
- Problem: Die "Beziehung" zu Tierärzten gehört eher in den Persönlichkeitsabschnitt
Bröckelchen
Kommentar: In welchem Jahr spielt der Comic? Dann könnte ich die Information noch ergänzen. Eine Kategorie:Krokokatzen habe ich mal bei zwei Artikeln noch nicht angelegt. Und auch hier: Lemma mit oder ohne Artikel? PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:26, 4. Apr. 2024 (UTC)
Anmerkung: Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. PhoenixWright12321 (Diskussion) 20:38, 12. Apr. 2024 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 21:32, 14. Apr. 2024 (UTC)
- Problem: Bitte Einzelnachweise genauer.
- Antwort:
- Problem: Bitte Einzelnachweise genauer.
Warteschleife
Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
Ab- und Wiederwahlen
Die Nutzung der Inhalte dieser Seite und aller vorherigen Versionen erfolgt anders als unten angegeben unter GFDL.