| Artikel-Auszeichnungen | Exzellente Artikel | Lesenswerte Artikel | Ansprechende Artikel |
|---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden.
Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von: ~~~~
**Problem:
***Antwort:
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~
==== Abstimmung (Phase 2) ====
*{{Pro}} Begründung ~~~~
*{{Contra}} Begründung ~~~~
*{{Neutral}} Begründung ~~~~
'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~
Inhaltsverzeichnis
Aktuelle Kandidaten
Ling und Bak
Kommentar: Zwei von Gaolings besten Regierungsbeamten! PhoenixWright12321 (Diskussion) 21:55, 19. Nov. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 22:40, 19. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Zitat?
- Antwort: Hinzugefügt. Schade, dass sie selbst keinen Dialog haben. PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Infobox: Aufzählungspunkt fehlt bei Position.
- Antwort: Erledigt. PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: "späteren Termin." EN hier. Der Rest ist aber äußerst spekulativ.
- Antwort: Okay. PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Persönlichkeit Stichpunkt raus.
- Antwort: Erledigt. PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Bei Rhee Reffehler.
- Antwort: Gefixt. PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: HdK: Evtl hier die Spekulationen.
- Antwort: Jo. 👍 PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Hinweisen, dass man nicht weiß, wer wer ist.
- Antwort: Erledigt. PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Zitat?
- Kritik von: Quamboq (Diskussion) 16:36, 24. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Das eine Zitat ist auf 50% gestaucht, soll das nicht breiter sein? bis zur Infobox wär noch Platz meine ich
- Antwort: Ich habe es jetzt mal auf 55% gesetzt. Man muss aber natürlich aufpassen, denn wir hatten es in der Vergangenheit ja schon, dass bei einigen Benutzern/Browsern/Computern der Abstand nicht funktionierte ... PhoenixWright12321 (Diskussion)
- Problem: "offenbar" besaßen sie "enorme" administrative Fähigkeiten - woher weiß man das? das gehört erwähnt, warum das so offensichtlich ist und warum die so enorm sind
- Antwort: Das ist die Analyse von Bürgermeister Rhee. „Offenbar“, weil das zwar glaubwürdig und sachlich, aber natürlich dennoch subjektiv ist. „Enorm“, weil sie demnach zu den besten Regierungsbeamten des Staates gehören. Die Aussage ist dahinter ja referenziert (habe die Referenz nun auch auf 52 beschränkt). PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Dann würd ich direkt reinschreiben, dass sie "laut Bürgermeister Rhee" diese Fähigkeiten besaßen und in welchem Kontext er das gesagt hat Quamboq (Diskussion) 12:57, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Antwort: Ersteres hinzugefügt. Ist der Kontext relevant an dieser Stelle? PhoenixWright12321 (Diskussion) 13:18, 26. Nov. 2021 (UTC)
- In engerer Absprache geklärt. PhoenixWright12321 (Diskussion) 14:12, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Antwort: Ersteres hinzugefügt. Ist der Kontext relevant an dieser Stelle? PhoenixWright12321 (Diskussion) 13:18, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Dann würd ich direkt reinschreiben, dass sie "laut Bürgermeister Rhee" diese Fähigkeiten besaßen und in welchem Kontext er das gesagt hat Quamboq (Diskussion) 12:57, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Antwort: Das ist die Analyse von Bürgermeister Rhee. „Offenbar“, weil das zwar glaubwürdig und sachlich, aber natürlich dennoch subjektiv ist. „Enorm“, weil sie demnach zu den besten Regierungsbeamten des Staates gehören. Die Aussage ist dahinter ja referenziert (habe die Referenz nun auch auf 52 beschränkt). PhoenixWright12321 (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Das eine Zitat ist auf 50% gestaucht, soll das nicht breiter sein? bis zur Infobox wär noch Platz meine ich
- Kritik von: Korra2000 (Diskussion) 10:13, 28. Nov. 2021 (UTC)
- Problem: Infobox | Ich würde die Anmerkung "frühestens 175 NG" bei "Gestorben" weglassen, da man theorethisch bei allen Charakteren, deren Todeszeitpunkt wir nicht kennen, genau so vorgehen könnte.
- Antwort: Ich denke, entweder beim Geburts- oder beim Todeszeitpunkt sollte man so eine Info stets verarbeiten, damit aus der Infobox ersichtlich ist, in welchem zeitlichen Rahmen in-universe wir uns bei einem Charakter so bewegen. PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:52, 6. Dez. 2021 (UTC)
- Problem: Infobox | Vielleicht bei "Nachfolger" klar machen, dass Guan nur temporär Gouverneur war?
- Antwort: Naja, Raiko, Zhu Li usw. üben auch alle ein Amt nur „temporär“ aus. Ich verstehe, was du meinst, aber er ist nunmal der direkte Nachfolger. 🤔 PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:52, 6. Dez. 2021 (UTC)
- Problem: Infobox | Ich würde die Anmerkung "frühestens 175 NG" bei "Gestorben" weglassen, da man theorethisch bei allen Charakteren, deren Todeszeitpunkt wir nicht kennen, genau so vorgehen könnte.
Rhee
Kommentar: Bürgermeister Rhee ist eine von vielen Komponenten aus der Die Ruinen des Imperiums-Artikelreihe – und ein neuer Beitrag des legendären PW-Korra-Gespanns!! 💪 PhoenixWright12321 (Diskussion) 15:22, 4. Dez. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von: Quamboq (Diskussion) 21:00, 6. Dez. 2021 (UTC)
- Problem: Kann man das Infoboxbild oben noch zuschneiden? Über seinem Kopf, die Sprechblase sollte weg
- Antwort:
- Problem: Im Einleitungssatz kann man "für die Kandidaturen des Postens des Gouverneurs" zu "für die Kandidaturen zum Gouverneur" kürzen, ist verständlicher
- Antwort:
- Problem: Infobox: Bei "Geboren" entweder "zwischen" schreiben (und dann "und") oder mit Bindestrich, nicht beides
- Antwort:
- Problem: Infobox: Die |Amtszeit hat ihren Parameter, das braucht nicht bei |Position= auch noch dabeistehen
- Antwort:
- Problem: Fähigkeiten: Du hast da drei verschiedene Referenzen stehen bei einem einzigen Satz, ist da keine Info darin, die seine Sattelfestigkeit über die Kenntnisse zur Staatsorganisation beschreibt, die ein Beispiel gibt? Die es anschaulicher macht? xD
- Antwort:
- Problem: In den Quellen noch |X|BLMD anführen, da man auf Mikes Blog den Newsletter abonnieren kann. Und vllt das Skript herunterladen und wenn möglich als PDF in den Discord stellen, nur aus Sicherheitsgründen
- Antwort:
- Problem: Kann man das Infoboxbild oben noch zuschneiden? Über seinem Kopf, die Sprechblase sollte weg
- Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 22:27, 6. Dez. 2021 (UTC)
- Problem: Als kahlgeschoren würde ich seine Frisur nicht bezeichnen. Das ist eine klassische Kurzhaarfrisur
- Antwort:
- Problem: Als kahlgeschoren würde ich seine Frisur nicht bezeichnen. Das ist eine klassische Kurzhaarfrisur
Verbrannter Wald
Kommentar: Wichtiger Ort. Jingbo92 (Diskussion) 22:10, 6. Dez. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von:
- Problem:
- Antwort:
- Problem:
Warteschleife
Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
Ab- und Wiederwahlen
Die Nutzung der Inhalte dieser Seite und aller vorherigen Versionen erfolgt anders als unten angegeben unter GFDL.