Avatar-Wiki
Registrieren
Advertisement
Avatar-Wiki
Artikel-AuszeichnungenExzellente ArtikelLesenswerte ArtikelAnsprechende Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden.

Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~

'''Anmerkung:''' Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. ~~~~

==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von: ~~~~
**Problem:
***Antwort:

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~

==== Abstimmung (Phase 2) ====
*{{Pro}} Begründung ~~~~
*{{Contra}} Begründung ~~~~
*{{Neutral}} Begründung ~~~~

'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~

Aktuelle Kandidaten[]

Shimsom-Insel[]

Kommentar: Jetzt, wo die Inhalte aus Der Aufstieg von Yangchen ergänzt sind, ist dieser Artikel viel umfangreicher. PhoenixWright12321 (Diskussion) 21:21, 7. Feb. 2024 (UTC)

Anmerkung: Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:58, 11. Feb. 2024 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)[]

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 17:01, 18. Feb. 2024 (UTC)
    • Problem: Vergleiche Schimsom-Inseln
      • Antwort: In engerer Absprache erledigt. #Ästuare PhoenixWright12321 (Diskussion) 21:52, 18. Feb. 2024 (UTC)
  • Kritik von: Quamboq (Diskussion) 22:13, 18. Feb. 2024 (UTC)
    • Problem: Eigentlich dürfte nirgends "große Shimsom-Insel" oder "größte Shimsom-Insel" stehen, da das ja die Shimsom-Insel ist. Sonst müsste der Artikel "Große Shimsom-Insel" heißen. Generell ist der Artikel noch zu sehr aus Sicht der Inselkette und nicht der Insel selbst geschrieben, zumindest der Anfang des Geschichtsabschnitts.
      • Antwort: Der Romantext schreibt es nun einmal so, hm. Und was kann man streichen, da ja der historische Konkurrenzkampf sehr relevant ist? PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:12, 21. Feb. 2024 (UTC)
        • Antwort: Beim ersten Satz fang am besten gleich mit der Insel selbst an (also dem zweiten Satz) und mach aus dem ersten einen Nebensatz oder so ("..., generell boten alle Shimsom-Inseln..."). In den Geografie-Absätzen solltest du eigentlich immer statt "große/größte Shimom-Insel" einfach nur "Insel" schreiben können, da das ja das Thema des Artikels ist, teilweise sogar einfach nur "sie". Und "Den Shimsom-Inseln sind Flüsse zuzuordnen" ist ein sehr seltsamer Satz, den würde ich generell streichen, da es da ja um die Flüsse zwischen den Inseln geht. Quamboq (Diskussion) 20:29, 25. Feb. 2024 (UTC)
          • Den ersten Satz habe ich nun mit dem zweiten verwoben. Den Geografie-Abschnitt habe ich auch entsprechend bearbeitet. Passt nun hoffentlich beides so. Und nein, wir sagten doch, dass wir die Flüsse eben nicht zwischen den Inseln vermuten, sondern als Ästuare, die landeinwärts führen ... Klar ist der Satz seltsam, aber dafür habe ich ja die Anmerkung geschrieben. PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:33, 26. Feb. 2024 (UTC)
            • Die Anmerkung muss dann aber noch geändert werden, bzw den zweiten Satz generell streichen, der hat ja mit der Landschaft nichts zu tun, und dafür im ersten Geschichtssatz "entlang ihrer Flüsse" streichen. Wo Port Tuugaq liegt, gehört einfach direkt im Lebensraum-Artikel beschrieben (oder du trennst diese beiden Infos und machst zwei Anmerkungen daraus). Weiters müsstest du im zweiten Satz bei der Platin-Affäre "Dies zwang auch die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln..." schreiben, da sonst ein plötzlicher Perspektivenwechsel stattfindet. Und schließlich im Lebensraum-Abschnitt nicht "die größte der Shimsom-Inseln" und "die Shimsom-Insel" schreiben, sondern einfach nur "die Insel" oder "sie". Quamboq (Diskussion) 09:05, 27. Feb. 2024 (UTC)
              • Ich antworte mal von hinten nach vorne: Das mit „Die Insel“ ist erledigt. Das mit „auch die Ortsansässigen der Shimsom-Inseln“ würde ich so nicht machen, weil wir das nur von denen wissen und es sonst keinen Sinn ergibt mit dem Sieger unter den (Häfen der) Inseln. Port Tuugaq steht im Geschichtsabschnitt im Zusammenhang mit der siegreichen Wahl des Hafens, welche ja für die Geschichte der Inseln relevant ist, aber ich könnte sonst den Satz „Die Wahl fiel auf den am weitesten landeinwärts liegenden Hafen der größten Insel“ ersetzen durch „am siegreichen Hafen eine Stadt errichtet“ im nächsten Satz (dann wäre die Wahl und die Konsequenz, also Port Tuugaq, mit drin, aber ich beschreibe das nicht geographisch an der Stelle). Wäre das okay? Im Lebensraum-Abschnitt steht die Geographie Port Tuugaqs ja bereits. Wieso soll „entlang ihrer Flüsse“ gestrichen werden? Das steht ja so im Roman. Und warum die Anmerkung jetzt nicht passt/aufgespaltet werden soll, verstehe ich auch nicht so ganz. Ich bin gespannt auf deine Antwort. PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:40, 10. Mär. 2024 (UTC)

Onager[]

Kommentar: Und damit schließen Jingbo92 und meine Wenigkeit die Arbeiten zur Katapult-Artikelreihe ab. Nun, zumindest dachten wir das, bis wir die Ballista entdeckt haben ... Trotzdem yay!! :) PhoenixWright12321 (Diskussion) 20:30, 18. Feb. 2024 (UTC)

Anmerkung: Dieser Artikel wurde aus der Warteschleife in die Aktive Phase übertragen. PhoenixWright12321 (Diskussion) 21:50, 18. Feb. 2024 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)[]

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Quamboq (Diskussion) 22:19, 18. Feb. 2024 (UTC)
    • Problem: Infobox: Himmelsbisons zu treffen war vllt ein möglicher Nutzen, aber nicht der Zweck. Und Flugobjekte waren auch sicher nicht der einzige Zweck, sondern eher sowas wie "weit entfernte Ziele treffen", aber da weiß ich aus dem Stand keine bessere Formulierung
      • Antwort: Erledigt, auch quasi mit der Formulierung. Vielleicht fällt dir ja sonst noch eine andere ein. PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:42, 18. Feb. 2024 (UTC)
    • Problem: Nirgends ein Wikipedia-Link? ZB bei der Anmerkung könnte man es verlinken.
      • Antwort: In der Anmerkung geht es eigentlich schon um die Avatar-Version. Wir haben die Anmerkung jetzt hier und beim Trebuchet mit einem Link bei den Weiterführenden Links gelöst. So hoffentlich okay. PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:42, 18. Feb. 2024 (UTC)
    • Problem: Bei der Anmerkung wäre auch gut, wenn beschrieben wäre, was der Unterschied zwischen Onager und Trebuchet ist.
      • Antwort: Die {{Andere Bedeutung}} oben reicht nicht? PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:42, 18. Feb. 2024 (UTC)
        • Antwort: In der Anmerkung gehört es trotzdem noch erklärt (kopier einfach das von der Vorlage oben) Quamboq (Diskussion) 20:05, 25. Feb. 2024 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Quamboq (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2024 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)[]

  • Pro Pro: Sehr schön, wenn solche Details aufgearbeitet werden. Man lernt nie aus Quamboq (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2024 (UTC)

Kalligrafie[]

Kommentar: Ich habe jetzt die Methode von den Werken (auch wenn sie als Kalligrafien bezeichnet werden) abgegrenzt. :-) PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:09, 21. Feb. 2024 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)[]

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Quamboq (Diskussion) 20:44, 25. Feb. 2024 (UTC)
    • Problem: Bei "Verfahren" statt "Pianhai-Methode" eher "Tuscheherstellung" oder irgendwas à la Materialienbereitstellung nennen, da die Pianhai-Methode ja nur eine Methode dazu ist.
      • Antwort: Überschrift geändert. Geht das aber so exemplarisch? PhoenixWright12321 (Diskussion) 14:16, 2. Mär. 2024 (UTC)
        • Ich habe gerade überlegt, vielleicht wäre es sogar besser, die Tintenherstellung in den Materialartikel zu verschieben, als zweiten Absatz ohne eigene Überschrift einfach. Und Pianhai-Methode im Satz verlinken, nicht als "Hauptartikel ->". Der Abschnitt "Schreiben" ist ja das Verfahren, da einfach die Unterüberschrift "Schreiben" entfernen. Quamboq (Diskussion) 13:47, 4. Mär. 2024 (UTC)
          • Antwort: Okay; Pianhai-Methode ist ja im Text selbst bereits im Geschichtsabschnitt verlinkt, also habe ich einfach den Hauptartikel-Verweis entfernt. Rest auch erledigt. PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:46, 10. Mär. 2024 (UTC)
    • Problem: Das Übliche bei Anwender - zumindest bei Yun&Tagaka "Aufsetzen eines Vertrages". Vielleicht findest du bei den anderen auch noch passende Stichpunkte, sowas wie "im Unterricht".
      • Antwort: Erledigt (also für den Abschnitt „Bekannte Anwender“). Muss das auch/stattdessen in die Infobox? PhoenixWright12321 (Diskussion) 14:16, 2. Mär. 2024 (UTC)
        • Nein, in der Infobox soll es ja knapp sein Quamboq (Diskussion) 13:47, 4. Mär. 2024 (UTC)
          • Antwort: Alles klar, dann passt das ja so. :) PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:46, 10. Mär. 2024 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. PhoenixWright12321 (Diskussion) 23:02, 13. Mär. 2024 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)[]

  • Pro Pro: sehr einzigartiger Artikel! Quamboq (Diskussion) 05:44, 14. Mär. 2024 (UTC)
  • Pro Pro: Ich hoffe auf mehr! --Jingbo92 (Diskussion) 10:19, 14. Mär. 2024 (UTC)

Felsstachel[]

Kommentar: Kam doch noch mehr zusammen als gedacht. Jingbo92 (Diskussion) 21:57, 4. Mär. 2024 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)[]

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Quamboq (Diskussion) 05:48, 14. Mär. 2024 (UTC)
    • Problem: Hat der Felsstachel wirklich den Gegenangriff zum Zweck? Das ist doch eigentlich ein normaler Angriff. Er wird halt in der Serie im Kampf zufällig als Konter verwendet, aber das ist nicht zwingend der Zweck.
      • Antwort: erl. --Jingbo92 (Diskussion) 10:20, 14. Mär. 2024 (UTC)

Weißer Jadebusch[]

Kommentar: Für mehr ausgezeichnete Pflanzenartikel. Mit PhoenixWright12321 erstellt. Jingbo92 (Diskussion) 18:09, 10. Mär. 2024 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)[]

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Quamboq (Diskussion) 06:05, 14. Mär. 2024 (UTC)
    • Problem: Im Einleitungssatz fehlt ein Wort ("im")
      • Antwort: erl. --Jingbo92 (Diskussion) 10:24, 14. Mär. 2024 (UTC)
    • Problem: Infobox "höher als DER Knöchel" klingt komisch, welcher Knöchel? Eher sowas wie "etwas mehr als knöchelhoch" oder "etwas über knöchelhoch"
      • Antwort: erl. --Jingbo92 (Diskussion) 10:24, 14. Mär. 2024 (UTC)
    • Problem: hat der jadebusch jetzt einen Nutzen? Wenn nicht, dann eher umbenennen in "Bedeutung". Und die Unterscheidungsmerkmale aufgrund des Aussehens (also der zweite Absatz grundsätzlich) zur Phytotomie (übrigens ist der Drachenbusch nicht verlinkt glaube ich).
      • Antwort: erl. --Jingbo92 (Diskussion) 10:24, 14. Mär. 2024 (UTC)
        • Im Phytotomie-Abschnitt müsstest du aber noch einen Satz a la "Der Weiße Jadebusch weist große Ähnlichkeiten mit dem Weißen Drachenbusch auf", da der verschobene Absatz jetzt irgendwie aus dem Nichts kommt Quamboq (Diskussion) 11:09, 14. Mär. 2024 (UTC)
          • Antwort: erl. --Jingbo92 (Diskussion) 11:15, 14. Mär. 2024 (UTC)
    • Problem: Und was noch aufgefallen ist, bei Bedeutung steht "...verteilt sich DER Hautausschlag", der wurde ja vorher nicht erwähnt im Abschnitt, also eher sowas wie "verteilt sich EIN Hautausschlag" oder besser "man bekommt Hautausschlag"/"die Haut rötet sich". Quamboq (Diskussion) 11:09, 14. Mär. 2024 (UTC)
      • Antwort: erl. --Jingbo92 (Diskussion) 11:15, 14. Mär. 2024 (UTC)

Warteschleife[]

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Grinsender Agent[]

Kommentar: Ein weiterer Artikel zum Vervollständigen des Dai-Li-Themengebiets von Dai Li Director und mir. Jingbo92 (Diskussion) 00:02, 14. Mär. 2024 (UTC)

Ab- und Wiederwahlen[]


Die Nutzung der Inhalte dieser Seite und aller vorherigen Versionen erfolgt anders als unten angegeben unter GFDL.

Advertisement