Fandom


Exzellente ArtikelLesenswerte ArtikelAnsprechende Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Hierdurch wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines exzellenten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard im Avatar-Wiki stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard des Avatar-Wikis erfüllen und weiterführen.

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

  • Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
  • Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab zwei Quellen Voraussetzung.
  • Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.
  • Wichtig bei exzellenten Artikeln:
  • Die Vollständigkeit in Bezug auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Vollständigkeit hinsichtlich englischsprachiger Quellen ist ausdrücklich erwünscht.
  • Die Mindestgröße beträgt 10 Kilobyte.
  • Bilder und Zitate sind erforderlich, sofern die zur Verfügung stehenden Quellen solche bieten.
  • Der Artikel muss in einem zusammenhängenden Text verfasst sein und darf nicht in großen Teilen (d.h. zu mehr als zwei Dritteln) aus Tabellen oder Listen bestehen.
  • Eine Infobox ist erforderlich, soweit die Informationslage eine den Regeln entsprechende Ausfüllung der Infobox zulässt.
  • Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich.
  • Alle in der Begutachtungsphase aufgeführten Kritikpunkte, die sich als für das Verständnis des Artikels und die Erfüllung der Kriterien wesentlich gezeigt haben, müssen beseitigt werden, bevor die Wahl eröffnet werden kann.
  • Exzellente Artikel sollten sich in ihrer Vollständigkeit, sprachlichen Qualität und in ihrem gedanklichen Aufbau deutlich von den übrigen Artikeln des Avatar-Wikis abheben.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zu einer zwölftägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Für den Fall, dass mehr als sechs Artikel auf der Warteliste stehen, können bis zu sieben Artikel gleichzeitig kandidieren. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Ratsmitglied oder Profi-Bändiger bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
  • Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Avatars aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
  • Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
  • Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zwölf Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Avatar, Ratsmitglied oder einem Profi-Bändiger durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.
  • Der Benutzer, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht. Alternativ kann dies auch von einem anderen Avatar oder Ratsmitglied erledigt werden.
  • Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen oder wenn ein Avatar die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Bei letzterem ist eine deutliche Mehrheit an Stimmen von Bedeutung.

Bei Unterschreitung der Mindestgröße

  • Für bisher exzellente Artikel, die erfolgreich diese Wahl gemeistert haben, ist ausschließlich bei Kilobyte-Verlust unter 10kB, der durch platzsparendere Vorlagen erfolgt, die Lesenswert-Auszeichnung ohne weitere Prüfung zu verleihen.
  • Bei Auszeichnungsherabstufungen wird keine Plakette "ehemals ..." eingefügt, wenn eine sonstige Auszeichnung vorhanden ist. Die Einsortierung in die entsprechende Kategorie findet anstatt der Vorlage über die übliche Einfügung von Kategorien statt.
  • Eine entsprechende Notiz ist bei der archivierten Abstimmung zu hinterlegen.


Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden.
  • Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des exzellent-Prädikats lesenswert waren, sind nun wieder lesenswert.
  • Oftmals sind ehemals exzellente Artikel, die vorher keiner lesenswert-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Avatar der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum exzellenten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als lesenswert aufgestellt.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~

==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von: ~~~~
**Problem:
***Antwort:

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~

==== Abstimmung (Phase 2) ====
*{{Pro}}: Begründung ~~~~
*{{Contra}}: Begründung ~~~~
*{{Neutral}}: Begründung ~~~~

'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Ehemals-Exzellent-Icon {{Ära|eea}} eingefügt. War dieser Artikel davor lesenswert, wird das Lesenswert-Icon {{Ära|lsw}} zusätzlich dazu eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.

Aktuelle Kandidaten

Kunyo

Kommentar: Ein Mann des guten alten Schlags der Feuernation! PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:07, 21. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 15:57, 22. Sep. 2020 (UTC)
    • Problem: Vielleicht findest du hier passende Anleihen für die Kleidung? shaolinkultur.at oder shaolin-tempel.eu Wäre angenehmer als eine Verkaufsplattform.
    • Problem: Sicher, dass nicht alle Haare in den Zopf eingeflochten sind? Einen Pony sehe ich nicht.
    • Problem: Schuhe und Bart?
      • Antwort: Schuhe erwähnt. Ich weiß nicht, wie ich den Bart beschreiben soll xD PhoenixWright12321 (Diskussion) 20:37, 23. Sep. 2020 (UTC)
        • Spitzer, seitlich abstehender Schnurrbart? --Jingbo92 (Diskussion) 17:49, 24. Sep. 2020 (UTC)
    • Problem: Er selbst stellte Rüstungen her?
    • Problem: Das mit der Inspiration hat im englischen Artikel eine Referenz.
      • Antwort: Ja, aber zu Unrecht. In der Premium-Edition steht nichts von James Hong. PhoenixWright12321 (Diskussion) 20:37, 23. Sep. 2020 (UTC)
  • Kritik von: Quamboq (Diskussion) 19:32, 25. Sep. 2020 (UTC)
    • Problem: Bekommt sein Dojo einen Link?
      • Antwort: Hat es bekommen. Ich hatte gedacht, das Dojo von Tophs Akademie zu trennen, wie auch Kranichfisch-Stadt von Republica getrennt wird. Oder lieber nicht? PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:28, 27. Sep. 2020 (UTC)
    • Problem: im englischen Wiki referenzieren sie AT1P als Quelle für sein Design und dass das an James Hong angelehnt ist, steht das da drin?
      • Antwort: Nope, siehe oben. In der Premium-Edition finde ich nichts zu James Hong. PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:28, 27. Sep. 2020 (UTC)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und Wiederwahlen


Die Nutzung der Inhalte dieser Seite und aller vorherigen Versionen erfolgt anders als unten angegeben unter GFDL.

Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.