Avatar-Wiki:Kandidaten für Ansprechende Artikel

Exzellente Artikel		Lesenswerte Artikel		Ansprechende Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Ansprechenden Artikel aufgestellt werden. Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines Ansprechenden Artikel genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard im Avatar-Wiki stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard des Avatar-Wikis erfüllen. Kriterien eines ausgezeichneten Artikels Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings nicht erforderlich. Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab zwei Quellen Voraussetzung. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollen das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken. Wichtig bei ansprechenden Artikeln: Alle Qualitätsstandards des Avatar-Wikis sowie der Deutschen Rechtschreibung müssen eingehalten werden. Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit. Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, die sich als nicht vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann. Ablauf der Wahlen Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer achttägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Für den Fall, dass mehr als sechs Artikel auf der Warteliste stehen, können bis zu sieben Artikel gleichzeitig kandidieren. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Ratsmitglied oder Profi-Bändiger bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können. Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Avatars aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen. Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren. Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von acht Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Avatar, Ratsmitglied oder einem Profi-Bändiger durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet. Der Benutzer, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht. Alternativ kann dies auch von einem anderen Avatar oder Ratsmitglied erledigt werden. Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen oder wenn ein Avatar die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Bei letzterem ist eine deutliche Mehrheit an Stimmen von Bedeutung. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr ansprechend sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Ansprechende Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === '''Kommentar:''' Kommentar ~~~~ ==== Begutachtung (Phase 1) ==== ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' *Kritik von: ~~~~ **Problem: ***Antwort: '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~ ==== Abstimmung (Phase 2) ==== *{{Pro}}: Begründung ~~~~ *{{Contra}}: Begründung ~~~~ *{{Neutral}}: Begründung ~~~~ '''Der Artikel hat die Wahl zum ansprechenden Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~ Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Ansprechend Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|asa}} eingefügt. In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Ansprechend Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|eaa}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.

Aktuelle Kandidaten

Chen

Kommentar: War eine kleine Verschnaufspause zwischen den größeren Artikeln. Korra2000 (Diskussion) 09:07, 20. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

• Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 09:20, 20. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: "eine Gosse" passt nicht, weil es keine einzelne Straße ist, sondern dass sie ihr Revier auf den Straßen der Stadt, wo sie lebten, abgesteckt hatten.
    • Antwort: Stelle wurde umgeschrieben. Korra2000 (Diskussion) 11:04, 20. Sep. 2020 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Jingbo92 (Diskussion) 05:45, 28. Sep. 2020 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: Wichtiger Beitrag zum Ausbau von Romanartikeln! --Jingbo92 (Diskussion) 05:45, 28. Sep. 2020 (UTC)
• Pro: Yeah. Bin ein Riesenfan der Si Wong Stämme :) Quamboq (Diskussion) 17:33, 28. Sep. 2020 (UTC)

Yesso

Kommentar: War eine kleine Verschnaufspause zwischen den größeren Artikeln. Korra2000 (Diskussion) 09:07, 20. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

• Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 09:24, 20. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: Yokoya ist noch keine Insel.
    • Antwort:Erl.Korra2000 (Diskussion) 09:38, 20. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: "Die Abundanz von Holz suggeriert, dass die Insel voll mit Bäumen ist und bewäldert sein könnte." Voll mit Bäumen und bewäldert ist. Erstens doppelt, zweitens dürfte es bewaldet heißen.
    • Antwort: Erl.Korra2000 (Diskussion) 09:38, 20. Sep. 2020 (UTC)

• Kritik von: PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:09, 21. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: „Vertragsunterzeichnung mit Tagaka“ -> Joa, langfristig vielleicht auf einen Rotlink verständigen. Ich hatte ja mal „Schalacht am Eisberg“/„Fall der Fünften Nation“ vorgeschlagen.
    • Antwort: Also ich habe bisher bei Amak und Yesso dasselbe Lemma benutzt. "Schlacht am Eisberg" und "Fall der Fünften Nation" sagen etwas über den ziemlich gleichen Kontext aus, aber die Vertragsunterzeichnung an sich ist wiederum ein bisschen was anderes.Korra2000 (Diskussion) 12:08, 22. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: „Fast zehn Jahre später [...] stimmte diese dazu, eine neue Version eines Abkommens [...] zu unterzeichnen“ -> „dazu“ in „zu“, oder nicht? Und der Vorschlag kam doch von Tagaka selbst, oder nicht? Das ging von ihr aus, weil Yun nun der „Avatar“ war, meine ich. Also hatte sie nicht „zugestimmt“. Okay, ich bin ein Korinthenkacker xD
    • Antwort: Ja, "zu" ist gemeint. Wird sofort geändert. Zu Tagaka: Jianzhu sagt: "Tagaka sei bereit, eine neue Version des Vertrags seines[!] Urgroßvaters zu unterzeichnen". Ich hatte den Satz immer so aufgefasst, dass "bereit" im Sinne von "bereitwillig" gemeint wäre. Wir wissen, dass Jianzhu schon einmal, gegenüber Tulok, ein Abkommen schließen wollte und es würde mich nicht wundern, wenn Jianzhu sich später auch an Tagaka mit der gleichen Absicht von sich aus gewendet hätte und sie erst nach der Offenbarung Yuns Identität als Avatar endlich "bereit(willig)" war, es zu tun.Korra2000 (Diskussion) 12:08, 22. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: „Da sich auf Yesso Holz befindet, befindet es sich höchstwahrscheinlich in einer Region im Erdkönigreich.“ Schon richtig, jap. Aber auch, dass sie mit Jianzhu verhandelte, spricht dafür. Oder dass sie Daofei waren. :P (Ist nicht zwingend ein Problem, mehr eine Anmerkung :D)
    • Antwort: Ich glaub, sie verhandelt eher mit Jianzhu wegen dem, was ich oben schrieb. Und na joa, der Typ ist der de facto-Regent des Erdkönigreichs, mit wem sonst sollte sie verhandeln? xD (Yay :D)Korra2000 (Diskussion) 12:08, 22. Sep. 2020 (UTC)

• Kritik von: Quamboq (Diskussion) 13:29, 22. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: Die Lage kann man noch weiter eingrenzen, Yesso liegt ziemlich sicher im Ostmeer, da dort die Fünfte Nation aktiv war
    • Antwort: Waren die nicht auch noch woanders aktiv? Im Norden und Westen vielleicht noch? Korra2000 (Diskussion) 07:26, 24. Sep. 2020 (UTC)
      • Das konnten sie doch gerade nicht, weil Kelsang sie davon abgehalten hat Quamboq (Diskussion) 17:34, 28. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: "die abundanz suggeriert"? Sie suggeriert nicht nur, die Insel muss bewaldet sein
    • Antwort: Okay, wird umgeschrieben.Korra2000 (Diskussion) 07:26, 24. Sep. 2020 (UTC)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und Wiederwahlen

---

Die Nutzung der Inhalte dieser Seite und aller vorherigen Versionen erfolgt anders als unten angegeben unter GFDL.