| Artikel-Auszeichnungen | Exzellente Artikel | Lesenswerte Artikel | Ansprechende Artikel |
|---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Ansprechenden Artikel aufgestellt werden.
Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von: ~~~~
**Problem:
***Antwort:
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~
==== Abstimmung (Phase 2) ====
*{{Pro}}: Begründung ~~~~
*{{Contra}}: Begründung ~~~~
*{{Neutral}}: Begründung ~~~~
'''Der Artikel hat die Wahl zum ansprechenden Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~
Inhaltsverzeichnis
Aktuelle Kandidaten
Ryong
Kommentar: Mit diesem Artikel sind alle bekannten Beteiligten von Huis Hinterhalt mit einem Artikel versehen. PhoenixWright12321 (Diskussion) 22:28, 12. Jan. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 10:53, 18. Jan. 2021 (UTC)
- Problem: Huis Hinterhalt mag sich auf die ganzen Seiten erstrecken, aber der Fehlschlag ist erst auf S. 460 f. (auch übrige betroffene Erdweise)
- Antwort:
- Problem: Wer tatsächlich Übeltäter war, kann man ruhig erwähnen. (auch übrige betroffene Erdweise)
- Antwort:
- Problem: Persönlichkeitsabschnitt denkbar. (auch übrige betroffene Erdweise)
- Antwort:
- Problem: Huis Hinterhalt mag sich auf die ganzen Seiten erstrecken, aber der Fehlschlag ist erst auf S. 460 f. (auch übrige betroffene Erdweise)
Warteschleife
Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
Ab- und Wiederwahlen
Die Nutzung der Inhalte dieser Seite und aller vorherigen Versionen erfolgt anders als unten angegeben unter GFDL.