Avatar-Wiki
Avatar-Wiki
1.561 Seiten
Neue Seite hinzufügen
in:
Diskussionsportale, Auszeichnungen

Avatar-Wiki:Kandidaten für Ansprechende Artikel

Bearbeiten
Exzellente ArtikelLesenswerte ArtikelAnsprechende Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Ansprechenden Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines Ansprechenden Artikel genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard im Avatar-Wiki stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard des Avatar-Wikis erfüllen.

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

  • Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings nicht erforderlich.
  • Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab zwei Quellen Voraussetzung.
  • Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollen das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.
  • Wichtig bei ansprechenden Artikeln:
  • Alle Qualitätsstandards des Avatar-Wikis sowie der Deutschen Rechtschreibung müssen eingehalten werden.
  • Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit.
  • Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, die sich als nicht vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer achttägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Für den Fall, dass mehr als sechs Artikel auf der Warteliste stehen, können bis zu sieben Artikel gleichzeitig kandidieren. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Ratsmitglied oder Profi-Bändiger bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
  • Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Avatars aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
  • Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
  • Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von acht Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Avatar, Ratsmitglied oder einem Profi-Bändiger durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.
  • Der Benutzer, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht. Alternativ kann dies auch von einem anderen Avatar oder Ratsmitglied erledigt werden.
  • Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen oder wenn ein Avatar die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Bei letzterem ist eine deutliche Mehrheit an Stimmen von Bedeutung.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr ansprechend sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden.
  • Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Ansprechende Artikel eingeordnet.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~

==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von: ~~~~
**Problem:
***Antwort:

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~

==== Abstimmung (Phase 2) ====
*{{Pro}}: Begründung ~~~~
*{{Contra}}: Begründung ~~~~
*{{Neutral}}: Begründung ~~~~

'''Der Artikel hat die Wahl zum ansprechenden Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Ansprechend Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|asa}} eingefügt.
  • In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Ansprechend Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|eaa}} ersetzt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.

Aktuelle Kandidaten

Hing-Wa-Insel

Kommentar: Beruht auf der Vorlage FeuerFlos und war in ca. 5 Minuten vollendet. Korra2000 (Diskussion) 18:53, 9. Okt. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 22:39, 9. Okt. 2020 (UTC)
    • Problem: Das Lemma muss durchgekoppelt werden. Also Bindestrich auch zwischen Wa und Insel → Verschieben
    • Problem: Infobox muss noch gewechselt werden.
    • Problem: Alles, was Menschen tun, sollte ins Präteritum.
    • Problem: Wegen der Distanz. Wäre der Junge genau zur Vollmondnacht nach zwei Tagen zurückgekommen. oder muss das auf zwei Tage verteilt werden, weil es kürzer ginge, der Händler aber um sein Personal fürchtet?
      • Antwort: Ich glaube, der Verkäufer wollte erst nach dem Abend des Vollmonds einen Lieferjungen losschicken; hätte er ihn noch am Tag des Gesprächs mit dem Käufer losgeschickt, wäre der Junge wahrscheinlich am Tag darauf, also zum Zeitpunkt des Vollmonds, wieder zurückgekehrt. Aber das ist halt nur Spekulation. Korra2000 (Diskussion) 12:45, 11. Okt. 2020 (UTC)
    • Problem: Nicht die Insel diente als Exporteur, sondern sie exportierte, besser die Inselbewohner belieferten andere Inseln mit dem Nahrungsmittel.
    • Problem: Überhören kann zwar auch im Sinne von belauschen verwendet werden, aber das kenn auch ich so nicht mehr. Vielleicht ein Begriffswechsel? Wenn es im Sinne von nicht mitbekommen gemeint war, so ist Sokkas Diskussion zumindest sehr zufällig gleichzeitig und er guckt auch rüber zu den sich Unterhaltenden.

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Jingbo92 (Diskussion) 02:04, 17. Okt. 2020 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

  • Pro.png Pro: Wunderbarer kleiner Artikel. Danke auch an FeuerFlo, überhaupt auf diesen Artikel hingewiesen zu haben. --Jingbo92 (Diskussion) 02:04, 17. Okt. 2020 (UTC)
  • Pro.png Pro: Klein, aber fein! T19S (Diskussion) 14:53, 20. Okt. 2020 (UTC)
  • Pro.png Pro: Keine Sorge, stimme ja schon ab xD Quamboq (Diskussion) 14:53, 20. Okt. 2020 (UTC)

Komodowurst

Kommentar: Kleiner Artikel, zwischendurch bearbeitet. --Jingbo92 (Diskussion) 02:03, 17. Okt. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Quamboq (Diskussion) 13:36, 17. Okt. 2020 (UTC)
    • Problem: Man kann doch sicher Aussehen und Geschmack unter "Beschreibung" oder so bzw die nächsten drei Überschriften unter "Verwendung" oder "Verwertung" zusammenfassen.
      • Antwort: Gemacht. Erstes geht klar, aber bei zweiteren passt das für eine Zubereitung nicht oder klingt nicht nach Lebensmittel. Hab eine Zwischenlösung genommen. -- Jingbo92 (Diskussion) 03:55, 18. Okt. 2020 (UTC)
  • Kritik von: Mir :D Korra2000 (Diskussion) 07:54, 19. Okt. 2020 (UTC)
    • Problem: "Nachdem das Fleisch für mehrere Monate in eine Salzlake worden war [...]" - Hier fehlt ein Wort.

Mitternachtssonnenwahnsinn

Kommentar: Ziemlich verwirrend :3 T19S (Diskussion) 11:58, 18. Okt. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Korra2000 (Diskussion) 14:23, 18. Okt. 2020 (UTC)
    • Problem: Der erste Satz in der Einleitung ist im Präsens - finde ich gut -, doch der Nebensatz ist plötzlich im Präteritum. Ich würde es ebenfalls in den Präsens umschreiben.
    • Problem: Ich würde für den Abschnitt nach dem Geschichtsabschnitt einen anderen Namen wählen.. Vielleicht sowas wie "Krankheitsverlauf" oder "Auswirkungen" o.Ä.
      • Antwort: Habs jetzt Krankheitsursachen genannt :D T19S (Diskussion) 23:59, 18. Okt. 2020 (UTC)
    • Problem: Im Abschnitt "Krankheit" ist wieder Präteritum, wieso? Eine Krankheitsform taucht ja nicht auf, nur um wieder zu verschwinden. Die Krankheit wird es sicherlich immer noch geben.
    • Problem: Was ist gemeint mit "wurde von sehr langen Tagen ausgelöst"? Ich verstehe die Bedeutung dahinter nicht. Bitte klarer formulieren. :)
      • Antwort: Wir haben da leider nicht so viele Details, was genau die Krankheit auslöst. Die Länge der Tage direkt oder die Sonne, die ja auch wegen den langen Tagen länger da ist. Hab es ein wenig umgeschrieben, passt es so besser? T19S (Diskussion) 23:59, 18. Okt. 2020 (UTC)

Zeizhou

Kommentar: Wichtiger, neuer Ort aus dem Roman! Einer von vielen... Korra2000 (Diskussion) 14:14, 18. Okt. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

  • Kritik von: Jingbo92 (Diskussion) 19:28, 18. Okt. 2020 (UTC)
    • Problem: Generell ins Präteritum, weil es ein menschliches Konstrukt war.
    • Problem: Provinzexistenz zeitlich einsortieren.
    • Problem: In der Geschichte direkt auf auf die Massenentführung verlinken.
    • Problem: Die Pufferfunktion und den Status für den Erdkönig besprechen.
    • Problem: Hinter aus welcher Sicht? Besser zwischen.
    • Problem: Die Infrastruktur bestand aus mehr als Dörfern. Von daher vielleicht umschreiben.
    • Problem: "Schätzte sich ein Dorf glücklich..." -> Arme Gegend
    • Problem: Gussbronze besonders wertvoll. -> muss importiert werden? (u.U. kein Bergbau, weil Bergleute eigentlich hohen Rang haben)
    • Problem: Keine Schreiner (trotz 1000 Sklaven), Yokoya war lukrativer. Beschreibung für die Bildung der Leute?

Jarko

Kommentar: Das Gegenstück zum Eisleopard-Artikel! Korra2000 (Diskussion) 15:39, 18. Okt. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Die Geburt von Kyoshi

Kommentar: Ein... nicht gerade vielsagendes Gemälde, aber dennoch ein wichtiges. Korra2000 (Diskussion) 11:05, 20. Okt. 2020 (UTC)

Ab- und Wiederwahlen

Die Nutzung der Inhalte dieser Seite und aller vorherigen Versionen erfolgt anders als unten angegeben unter GFDL.

Abgerufen von „https://avatar.fandom.com/de/wiki/Avatar-Wiki:Kandidaten_für_Ansprechende_Artikel?oldid=161359“
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA, sofern nicht anders angegeben.