Avatar-Wiki
Advertisement
Avatar-Wiki
Artikel-AuszeichnungenExzellente ArtikelLesenswerte ArtikelAnsprechende Artikel
Zhao sucht Informationen Wan Shi Tongs Bibliothek.png Archiv
201820192020
2021

Das Avatar-Wiki hat zum Auszeichnen eines Artikels für das Erreichen eines gewissen Qualitätsstandards mehrere Stufen, deren Kriterien und Auswahlverfahren im Folgenden beschrieben werden.

Auf den Wahlseiten können Artikel aufgestellt werden. Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Hierdurch wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines ausgezeichneten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard im Avatar-Wiki stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard des Avatar-Wikis erfüllen und weiterführen.

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

Ab Ansprechend

  • Ein nicht unter Bearbeitung stehender, formell ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht.
  • Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab zwei Quellen Voraussetzung.
  • Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.
  • Alle Qualitätsstandards des Avatar-Wikis sowie der Deutschen Rechtschreibung müssen eingehalten werden.
  • Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit.
  • Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, die sich als nicht vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann.

Ab Lesenswert

  • Inhaltliche Vollständigkeit ist Pflicht, jedoch nicht ein Maß an Detailliertheit.
  • Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.

Ab Exzellent

  • Die Vollständigkeit in Bezug auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Vollständigkeit hinsichtlich englischsprachiger Quellen ist ausdrücklich erwünscht.
  • Die Mindestgröße beträgt 10 Kilobyte.
  • Bilder und Zitate sind erforderlich, sofern die zur Verfügung stehenden Quellen solche bieten.
  • Der Artikel muss in einem zusammenhängenden Text verfasst sein und darf nicht in großen Teilen (d.h. zu mehr als zwei Dritteln) aus Tabellen oder Listen bestehen.
  • Eine Infobox ist erforderlich, soweit die Informationslage eine den Regeln entsprechende Ausfüllung der Infobox zulässt.
  • Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich.
  • Exzellente Artikel sollten sich in ihrer Vollständigkeit, sprachlichen Qualität und in ihrem gedanklichen Aufbau deutlich von den übrigen Artikeln des Avatar-Wikis abheben.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zu einer Begutachtungsphase (Phase 1) aufstellen. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Für den Fall, dass mehr als sechs Artikel auf der Warteliste stehen, können bis zu sieben Artikel gleichzeitig kandidieren. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Ratsmitglied oder Profi-Bändiger bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
    • Dauer der Begutachtungsphase: 8 Tage bei Ansprechenden Artikeln, 10 Tage bei Lesenswerten Artikeln, 12 Tage bei Exzellenten Artikeln.
  • Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Avatars aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
  • Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
  • Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist verstrichen ist, wird die Wahl von einem Avatar, Ratsmitglied oder einem Profi-Bändiger durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.
  • Der Benutzer, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht. Alternativ kann dies auch von einem anderen Avatar oder Ratsmitglied erledigt werden.
  • Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen oder wenn ein Avatar die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Bei letzterem ist eine deutliche Mehrheit an Stimmen von Bedeutung.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr ausgezeichnet sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden.
  • Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
  • Abgewählte Artikel werden in die entsprechende Kategorie für Ehemals Ausgezeichnete Artikel eingefügt.
  • Eine entsprechende Notiz ist bei der archivierten Abstimmung zu hinterlegen.
  • Unterschreitet ein Exzellenter Artikel die Mindestgröße, wird er auf den Status eines Lesenswerten Artikels herabgestuft und braucht nicht als Ehemals Exzellenter Artikel aufgeführt werden.
  • Oftmals sind ehemals exzellente Artikel, die vorher keiner Lesenswert-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen Lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird die Begutachtungsphase zur Abwahl beendet und der Artikel zur Wahl als Lesenswert aufgestellt.
  • Fällt ein Artikel etwa durch Inhalte aus neuen Veröffentlichungen aus den Kriterien eines Exzellenten oder Lesenswerten Artikels heraus und die Frist zum Nachtragen ist verstrichen, so wird der Artikel zur Abwahl aufgestellt. Werden die Informationen nicht nachgereicht, wird der Artikel auf einen Ansprechenden Status herabgesetzt, aber trotzdem als Ehemals Exzellent markiert.

Formalien

Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~

==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von: ~~~~
**Problem:
***Antwort:

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' ~~~~

==== Abstimmung (Phase 2) ====
*{{Pro}}: Begründung ~~~~
*{{Contra}}: Begründung ~~~~
*{{Neutral}}: Begründung ~~~~

'''Der Artikel hat die Wahl zum -ausgezeichneten- Artikel mit X Pro-Stimmen und X Kontra-Stimmen bestanden/verloren.''' ~~~~

Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Kandidat|code}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die (Ab-)Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das entsprechende Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|code}} eingefügt.

Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.

Advertisement